Enkelt sagt, når det gjelder kostnaden per kjøp, er herdet glass langt mer kostnadseffektivt- enn laminert glass. Men fra et perspektiv av generell sikkerhet og langsiktig-verdi, er laminert glass mer "kostnads-effektivt" i spesifikke scenarier.
Kjerneforskjell: Hva er de?
Herdet glass
Prosess: Vanlig glass varmes opp ved høye temperaturer og avkjøles deretter raskt for å øke styrken med 4 til 5 ganger.
Egenskaper: Høy styrke og slagfasthet. Dens mest fremtredende funksjon er sikkerhet: når den knuses, knuses den til utallige små, stumpe partikler, som er mindre sannsynlig å forårsake alvorlige kutt i menneskekroppen.
Ulemper: Den har en veldig lav selveksplosjonshastighet-, og når den går i stykker, vil hele glasset gå i oppløsning.
Laminert glass (laminert glass):
Prosess: Den lages ved å sandwishe ett eller flere lag med organisk polymermellomlag (som PVB) mellom to eller flere glassbiter, og deretter binde dem sammen gjennom høy-temperatur- og-høytrykksbehandling.
Funksjoner: Slag-sikker, eksplosjonssikker-og tyveri-sikker. Dens mest fremtredende funksjon er integritet: selv om den brytes av et voldsomt slag, vil glassfragmentene feste seg godt til mellomlagsfilmen, vil ikke fly og skade mennesker, og kan forbli intakte uten å kollapse, og spille en beskyttende og isolerende rolle.
Ulempe: Prisen er mye høyere enn for herdet glass.
Hvordan velge de virkelig "kostnads-effektive" basert på tiltenkt bruk?
"Rimelig pris" bør ikke bare bedømmes ut fra prisen, men også etter verdien og sikkerheten den gir deg. Hvis det brukes på feil sted, uansett hvor billig det er, er det bortkastet og kan til og med medføre fare.
Gjeldende scenarier og «kostnads-effektivitet»-analyse:
Scenarier der valg av herdet glass er mer kostnadseffektivt-:
Husdører og vinduer: ikke-gulv-til-takvinduer, sidevinduer som ikke er balkongrekkverk, innendørs skillevegger, dusjrom osv. Disse stedene har krav til styrke, må være trygge (bryte inn i små partikler), men trenger ikke eksplosjonssikker-og anti-penetrasjonsytelse. Det er ikke økonomisk å bruke dyrt laminert glass her.
Møbler: Glassbordplater, salongbord, skapdører m.m.
Elektriske apparater: mikrobølgeovnsdører, ovnsdører osv.
Konklusjon: På disse stedene der sikkerhet er nødvendig, men ingen beskyttelse er nødvendig, tilbyr herdet glass tilstrekkelig sikkerhetsytelse til en lavere pris og er det mest kostnadseffektive valget.
Scenarier der det er mer "verdig" å velge laminert glass
Solrom, takvindu og lys tak: Dette er situasjoner hvor det må brukes laminert glass. I tilfelle av brudd vil laminert glass ikke kollapse som en helhet og skade mennesker, og sikkerheten er uerstattelig. Her refererer «affordability» til at sikkerhetsverdien langt overstiger kostnaden.
Balkongrekkverk, trapprekkverk og gulv: De må tåle støt og hindre fallende gjenstander fra høyden. Anti-egenskapen til laminert glass er av avgjørende betydning.
Gate-vendt mot vinduer og vinduer i første-etasjes boliger: De har bedre slagfasthet (anti-tyveri) og lydisolasjonsytelse. Når det gjelder merverdien av anti-tyveri og lydisolering, er det mer "kostnads-effektivt".
Frontruten på en bil: Frontruten på alle biler er laget av laminert glass, som skal sikre at sjåføren ikke blir skadet av glasskår i en ulykke og har en sjanse til å rømme.
Konklusjon: På disse stedene hvor det er behov for sikkerhetsbeskyttelse, fallforebygging og slagfasthet, er sikkerhetsgarantien ved å bruke mer penger på laminert glass den sanne "fordelen" og "kostnadsytelsen". Ellers kan det hende at pengene som spares ikke kan dekke de potensielle risikoene.
